岭南文化式微，旗帜鲜明地支持广东人“撑粤语”

诚然，目前由于经济发达等因素，越来越多的外来人口涌入广东工作和生活。因此为了方便像笔者这种外省人，“推普”确实存在着一定的必要性。但是，推普，是否意味着必须要“限粤”？是否意味着必须每个广东人都必须会普通话？是否意味着大众传媒就必须要远离方言？

事实上，说粤语与推广普通话并不矛盾

有一种观点认为，在历次“普粤”之争中，人们人为放大了粤语与普通话的矛盾对立，过度解读了粤语的存亡去留，也就是说，说粤语与推广普通话并不矛盾。

正如暨南大学汉语方言研究中心名誉主任詹伯慧所说，粤语和普通话并不存在非此即彼的问题。粤语地位的变化是和广州移民城市的特征相适应的，过去二十余年间，大量外来人口涌入广东，改变了这里的社会生态，也改变了语言环境。语言作为交流工具，伴随城市化和人口结构的变化做出适应性调整，是社会变迁使然。

但方言渐少，“限粤”势必会损及语言多样性

@联合国 的微博曾经发过一则关于语言多样性的微博，说“如果使用母语授课，将有助于推动小学教育的普及、减少文盲并使妇女的能力得到增强。如果使用当地的语言开展工作，就可以使更多的人了解有关艾滋病、疟疾和其它疾病的知识，从而更加有效地控制这些疾病的流行。如果能用当地语言和方言传授技术，环境就会得到更好地保护。”

但我国的现实却是，方言的消失已经是不可避免的事实。以学校教育为例，一位来自广州的朋友表示，以前他们读小学的时候，老师跟同学都是说粤语的，所以基本上除了上课外，其他时间大家都是用粤语交流。而现在，不少老师跟同学根本就不会说粤语，基本上在学校都用普通话交流。甚至有老师要求在学校不准用粤语交流，要统一用普通话，还要求学生回家也跟家里人用普通话交流。

如果此次“推普新规”最终落实被证明是在“限制粤语”，那么粤语必将面临一场严峻的生存危机，而这样的情况想必是很多说粤语朋友不愿意看到的。

而且违背民意，可能造成文化之间的对立和冲突

另一方面，以“推普”为由，进而达到“限制粤语”的目的，势必会在广大的粤语使用人群中产生反感乃至抵触情绪，去年的“粤语保卫战”已经为此做了注脚。

应该说，一直以来，土生土长的广东人对城市是有感情的，对当地文化的保护也自然最有发言权。但是，自二十世纪九十年代以来，在所有的城市改造中，我们看到的城市文化面貌的决策者的诉求与地方文化、传统价值的保存与认同无关，而更多的是对政绩与城市新面貌的追求。所以，在很大程度上，广州人对公共事务的无力感是由一种微妙的关系所带来的，即在身份认同的差异性上构成了文化保护意愿和政府决策人意愿的冲突关系。在这一点上，功利的“推普新规”恐怕也免不了要扮演加剧岭南文化和其他文化，特别是以普通话为代表的主流文化之间对立和冲突的角色。

总之以行政权力主导语言发展尤需谨慎

最后，以行政手段改革语言，在国际上向来有诸多争议，诺贝尔奖获得者哈罗德•品特的剧本《山地语言》中有句话现在广为流传：“你的语言被禁止了，你有什么问题吗？”这句台词被很多人引用来批评针对语言的粗暴政治行为。

具体而言，在地方方言问题上，政府不应该用自己的行政权力和主观意志来主导语言的发展。其实不必建议政府做什么，只要他们明白不应该做什么，地方方言的存在与发展就是很自然的事情；只要他们在分配公共文化资源的投入的时候，不把时效政绩作为利益驱动，而把对文化的尊重放在首位，地方文化的保护就有了基本保障。